印度電影"3 idiots" 看得人開懷大笑，看得人痛哭流涕。 2012年末，在這個時間這個狀態這個宇宙空間裡的這個我，看到這樣一部電影，如同被閃電劈中，瀕臨崩潰。直到敲出這些字的時候還在抑制不住的顫抖。 （一如既往，全篇最大的敗筆，就是片名的翻譯了。大陸翻譯成“三傻大鬧寶萊塢”，和影片沒有任何關連。）
對製度的憤恨，對理想的迷茫，對未來的恐懼。所謂的文化差異沒有帶來任何阻礙，反而讓人覺得，真是說到人心坎裡了。
急功近利的社會，成王敗寇的競爭，簡單粗暴的價值判斷。妳以為只有台灣如此？其實人家更甚。我們犧牲本性追求效益，曾經懷有的夢想屈膝於不知所謂的“成功”。校長Virus說：“噪鵑從來不自己築巢，他只在別人的巢裡下蛋，要孵蛋的時候他們會怎樣？他們會把其他的蛋從巢裡擠出去，競爭結束了，他們的生命從謀殺開始，這就是大自然——要嘛競爭，要嘛死……”。
於是只有服從弱肉強食的叢林法則。妳我被世俗的枷鎖箝制，想要超脫又身不由己：逃不掉親友勢力的目光，逃不掉給家人幸福的使命。加上我們幾千年的文化傳統，讀書中第，入仕為官，活的好的標誌就是事業有成有房有車。多少人和的命運亦是如此，從出生就被附上無盡的期許：
“My son will be an engineer,Farhan Qureshi.B. Tech Engineer.”
And my fate was settled.
What I want, nobody cares.
這說的不就是妳、妳、妳、妳們自己嗎？不過是把工程師換成“公務員、企業家、外企總裁、高階主管、……”無數盲目的青年，走入競爭獨木橋的那千軍萬馬之中，深造、考研、出國、進外商、進國營、進銀行、做公務員。因為家庭，因為虛榮，因為恐懼和無知。
有幾人的選擇是對知識本身的興趣，有幾個人透徹了解自己的專業？我們都會說，這個體制是如此，那又如何呢？沒有辦法等待一個萬全的烏托邦，機會確實也並非均等。甚至很多時候不是妳努力認真就一定能成就未來。太多虛情假意的勵志故事，不過是給妳打了一劑成功學的雞血。所謂的成功，也不過成了今天的業績，明天的升遷，是車貸房貸，是成家立業。陳丹青老師說，大房子，大車子，有魅力的伴侶，這不是理想，這是慾望。
留學名校，轉行金融，入投行，掙大錢……現在的所學，是不是賺得來今後的報酬，是不是能夠“成功”。過去的理想主義者就此落於塵土。於是妳自我安慰，於是妳安於現狀，而後變得麻木，變得冷漠，變得犬儒。於是妳變成了妳陌生的，討厭的，鄙夷的傢伙，活在恐懼和虛假之中。於是妳也和當年苦口婆心勸慰妳的老頭子們一樣口氣，“這個體制就是這樣”“這就是社會”。這樣的時候，妳還能摸著胸口，說一句“一切都好”嗎？是阿Q式的自我麻痺，還是樂觀積極？
整個社會像是一團急功近利的海綿，拼命的自我壓榨。青年沒有理想，社會沒有底線。自滿於驕傲的雞的屁，沉湎與經濟高速發展的迷夢，視而不見隨之而來的資源耗盡，泯滅人性。我們為什麼沒有理想？在一個貧富懸殊社會矛盾激化的國家，誰有勇氣直面現實追尋理想？那根本就是一條不成功便成仁的血路！看看這個國家虛偽的面目，我改變不了，我跳脫不出。妳以為他們是傻瓜，或許妳才是傻瓜，妳以為這是喜劇，或許妳才是喜劇。
不是我想過於激動，誰來告訴我，為什麼一個阿三的電影也能如此讓人過於激動？
不是世界改變了你，而是妳願意發生改變。
最後大快人心的結尾應驗了Rancho說的那句話：“Chase excellence, success will follow”。這是不是我們定義的成功？還是我們搞錯了目標：成為一個像主人公Rancho的人，真實純粹又成就非凡。
影評說，這部電影，“受到青年影迷、憤青、教育工作者、社會問題專家、理想主義者、印度歌舞愛好者、有為青年、完美主義者（排名不分先後）等”各種人的青睞。這個名單可以羅列得很長很長，也就是說，各種各樣的人都能夠從這部電影中找到需要的東西，它適合各種類型的人群觀看。因為貫穿始終的是，給一切生活在這個社會上的人講怎樣才是真正的活法。
如果有10分，我願意給10分，如果有1000分，我願意給1000分。這不是什麼商業大片，投資成本，票房過億可以相提並論的。因為他表達了作為觀眾的我一直想說的話，他表達的是我的心。他表達的是哈庫那馬塔塔式的心靈咒語：一切都會好。
留言列表
